亚洲城ca88 > 校园资讯 > 人大代表呼吁暴力催收高利贷入刑,王连灵代表

原标题:人大代表呼吁暴力催收高利贷入刑,王连灵代表

浏览次数:149 时间:2019-07-25

回答:yzca88亚洲城网页版 1

一、高校加强普法安全教育:1、高校要加强对大学生建立合理消费观念的教育力度,从源头上遏制校园贷乱象。2、学生受骗暴露出学生防骗意识、法律意识的淡薄,同时也反映出学校安全教育的薄弱。我国法律规定原则上说民间借贷利息不能超过银行同期利率的4倍,超过了就是高利贷,高利贷是不受国家法律保护的,并且法律严厉打击高利贷行为。借贷者应该用法律武器保护自己。一旦发现放贷者有运用不法或者不良的方式来催款,可及时向公安机关报案,或者向校方反映请求他们帮助,防止恶性事件发生。3、建议建立大学生的信贷体系,尤其是资助信贷体系,满足经济困难学生的保障性需求,而无需求助于校园贷。

今年全国两会期间,来自河北省代表团的全国人大代表、唐山市政协副主席、民建河北省委副主委王连灵向十三届全国人大二次会议提了《关于进一步加强校园贷治理的建议》。

在一系列高校大学生因债台高筑而放弃生命的事情发生之后,政府监管部门也迅速出台了相关的法律法规,然而因为网贷引发的负面事情依然层出不穷,是政府部门监管不力吗?还是学生都是傻子?

王连灵在《建议》中提到,2017年6月开始,银监会联合教育部、人社部印发了进一步加强校园贷规范工作的通知,该通知指出将进一步加大校园贷监管整治力度,从源头上治理乱象,防范和化解校园贷风险,并强调,未经银监会批准设立的机构不得进入校园为大学生提供信贷服务;2017年9月6日,教育部发布通知,明确“取缔校园贷款业务,任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款”;2018年5月7日,银保监会、公安部、国家市场监督管理总局、央行四部委联合印发《关于规范民间借贷行为 维护经济金融秩序有关事项的通知》,再次对“校园贷”发出警告。政府监管文件的出台,不仅表明政府对“校园贷”的监管力度不断加大,也进一步说明“校园贷”乱象亟待治理。

对此,王连灵提出以下建议:

回答:yzca88亚洲城网页版 22015年,中国人民大学信用管理研究中心在全国252所高校近5万大学生中进行了一项调查,并撰写了《全国大学生信用认知调研报告》。调查显示,在弥补资金短缺时,有8.77%的大学生会使用贷款获取资金,其中网络贷款几占一半。只要是在校学生,网上提交资料、通过审核、支付一定的手续费后,就能轻松申请信用贷款。大学生金融服务成了近年来P2P金融发展最迅猛的产品类别之一。紧接着,校园贷就像病毒一样迅速在各大高校传播开来,以其借贷方便容易而闻名,越来越多的校园金融平台相继出现,2016年,“校园贷”经常成为社会舆论的中心话题,其中一起事件是河南某高校的一名在校大学生,以自己身份以及冒用的同学身份,从不同的校园金融平台获得无抵押信用贷款高达数十万元,当无力偿还时跳楼自杀。随即各大高校学生无力偿还高额贷款身心遭受重大压迫的新闻频频出现,校园贷成为了学校和家长避之不及的魔鬼。有关部门三令五申的规定,依旧没有改变校园贷猖獗的现象。

三、法制建设:目前我国刑法中没有关于高利贷的罪名,只规定非法吸收公众存款罪和高利转贷罪。 目前我国法律规定原则上说民间借贷利息不能超过银行同期利率的4倍,超过了就是高利贷,法律不予保护。但我国民间借贷中的高利贷仅是利息的约定违反了法律规定,不构成犯罪。需要注意的是放高利贷往往伴随着威胁债务人的人身安全、暴力催债等行为,因此呼吁将伴有暴力催收高利贷的行为直接纳入刑法,设立高利贷罪名及施以相关处罚。

yzca88亚洲城网页版 3

第四,虽然前路漫漫,但好消息是我们已经迈出了坚实的一步,我们要相信未来,相信年轻的大学生朋友们一定能走出这片阴霾。任何事情都不可能一蹴而就,尤其是改变思想观念,冰冻三尺非一日之寒。可以预见的是,校园贷乱象还会继续存在,甚至会延续很长时间,但既然已经引起了政府相关部门的重视,又迈出了坚实的第一步,校园贷终会慢慢规范,不会再像现在这般无法无天了。更关键的人,我们要相信人的力量,在社会各界的关注和努力下,年轻的大学生们,一定会汲取惨痛的教训,受到正确的指引,最终走出这片阴霾。

(原标题:王连灵代表:呼吁“暴力催收高利贷”入刑,设立高利贷罪名)

一、高校加强普法安全教育:1、高校要加强对大学生建立合理消费观念的教育力度,从源头上遏制校园贷乱象。2、学生受骗暴露出学生防骗意识、法律意识的淡薄,同时也反映出学校安全教育的薄弱。我国法律规定原则上说民间借贷利息不能超过银行同期利率的4倍,超过了就是高利贷,高利贷是不受国家法律保护的,并且法律严厉打击高利贷行为。借贷者应该用法律武器保护自己。一旦发现放贷者有运用不法或者不良的方式来催款,可及时向公安机关报案,或者向校方反映请求他们帮助,防止恶性事件发生。3、建议建立大学生的信贷体系,尤其是资助信贷体系,满足经济困难学生的保障性需求,而无需求助于校园贷。

从放贷到催债,校园贷背后存在巨大的法律真空。

二、加大金融监管力度:1、解决“校园贷”、“套路贷”是一场持久战,需要政府不断健全金融监管体系。当前适逢国家重拳整治“校园贷”乱象,金融监管部门、网贷平台、学校以及警方可借此契机探索建立信息共享机制,对可疑人员、可疑问题进行及时预警,在提升学生理性消费意识、信用意识的同时,保护学生远离罪恶黑手。2、学生家长应有知情权,大学生目前还处于消费期,还款能力非常有限,贷款偿还最终还是由家长买单,因此校园贷应从法律或监管层面规定家长贷前应有知情权,从源头上予以规范,有效防范学生陷入“套路贷”陷阱。3、建议国家设置认证机制,任何公司从事贷款业务都需要通过国家认证,并强制要求信息纳入人行征信系统。信息管理应严格按金融机构管理模式进行监管。

网络图片

为什么现在无法根治校园贷乱象?

对此,王连灵提出以下建议:

王连灵在《建议》中提到,2017年6月开始,银监会联合教育部、人社部印发了进一步加强校园贷规范工作的通知,该通知指出将进一步加大校园贷监管整治力度,从源头上治理乱象,防范和化解校园贷风险,并强调,未经银监会批准设立的机构不得进入校园为大学生提供信贷服务;2017年9月6日,教育部发布通知,明确“取缔校园贷款业务,任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款”;2018年5月7日,银保监会、公安部、国家市场监督管理总局、央行四部委联合印发《关于规范民间借贷行为 维护经济金融秩序有关事项的通知》,再次对“校园贷”发出警告。政府监管文件的出台,不仅表明政府对“校园贷”的监管力度不断加大,也进一步说明“校园贷”乱象亟待治理。

三是加强校园网络贷款风险教育与学生诚信自律自控教育。分析网贷案例,通过班级活动、校园文化活动传播给学生,使他们对网贷有一个新的认识,远离校园网贷。大学生校园网络信贷不可一禁了之,关键是教会学生正确的分辨与自律自控能力,通过开展感恩诚信等主题活动加强学生诚信自律自控教育。以我校为例,组织召开了全校学生的网络贷款安全教育大会,同时各个班级组织召开了有关网络贷款的主题班会,同时将网络贷款的危害与陷阱集结成册发给学生进行宣传,利用校园网、微信公众平台及校园主要醒目的宣传地点进行宣传教育工作。

今年全国两会期间,来自河北省代表团的全国人大代表、唐山市政协副主席、民建河北省委副主委王连灵向十三届全国人大二次会议提了《关于进一步加强校园贷治理的建议》。

二、加大金融监管力度:1、解决“校园贷”、“套路贷”是一场持久战,需要政府不断健全金融监管体系。当前适逢国家重拳整治“校园贷”乱象,金融监管部门、网贷平台、学校以及警方可借此契机探索建立信息共享机制,对可疑人员、可疑问题进行及时预警,在提升学生理性消费意识、信用意识的同时,保护学生远离罪恶黑手。2、学生家长应有知情权,大学生目前还处于消费期,还款能力非常有限,贷款偿还最终还是由家长买单,因此校园贷应从法律或监管层面规定家长贷前应有知情权,从源头上予以规范,有效防范学生陷入“套路贷”陷阱。3、建议国家设置认证机制,任何公司从事贷款业务都需要通过国家认证,并强制要求信息纳入人行征信系统。信息管理应严格按金融机构管理模式进行监管。

yzca88亚洲城网页版,如果能对这些盘根错节的利益集团进行坚决围剿,清除其为所欲为的空间,通过严格执法将其捉拿归案,起到杀一儆百以儆效尤的效果,让这些放贷者和催债者再无嚣张的余地,尽最大可能保护大学生的生命财产安全,才算是真正抽掉了校园贷的根基。

三、法制建设:目前我国刑法中没有关于高利贷的罪名,只规定非法吸收公众存款罪和高利转贷罪。 目前我国法律规定原则上说民间借贷利息不能超过银行同期利率的4倍,超过了就是高利贷,法律不予保护。但我国民间借贷中的高利贷仅是利息的约定违反了法律规定,不构成犯罪。需要注意的是放高利贷往往伴随着威胁债务人的人身安全、暴力催债等行为,因此呼吁将伴有暴力催收高利贷的行为直接纳入刑法,设立高利贷罪名及施以相关处罚。

校园贷的使用群体也有一定的特殊性。一、三观未定、涉世未深,大学生群体只能算是一只脚踏入社会,在三观尚未形成或不坚定是容易受到他人影响。二、行为与想法有断层,绝大多数大学生缺乏足够的涉世经验,因此在借贷上,首先很难判断出提供贷款方的信息真实性,其次就是考虑借款后的还款能力。拿之前北京自杀的大学生来看,他是在正规的网站上借贷的,利息、还款等关键信息都已掌握,最终仍导致了债台高垒的情况。想法简单但鲜少考虑后果是这一群体的特点。

暴力催债的种种恶劣行为,显然触犯我国法律,而面对如此穷凶极恶的行径,大学生却往往无力维权,或者拆东墙补西墙式借款导致债务越积越多,或者到处躲债惶惶不可终日,而学生的家庭在面对这些明显触犯法律的恶行时,却也往往束手无策。

一、法律空白

过度的超前消费,没有一个健康的消费观念造成大学生无止的消费。现今有许多大学生没有一个健康的消费观念,在自己没有收入来源的情况下超前消费,如购买贵重化妆品、名牌服饰、电子产品等,这也是酿成校园贷款悲剧的根源之一。

问题描述:

我们来看人民网的文章:

在这里小白诚恳的说:校园贷乱象会得到根治,但不是现在,未来很有可能会得到根治。

五是教育部、公安部、工商总局等相关部门要不定期开展专项整治活动,破一批大案要案,发布一批警示案例,对一些多发案件的地区和大学的校园贷问题要反复抓,抓反复,要严抓严管,长抓长管,真抓真管,定期向网民公示工作成绩。

很简单,有需求就有市场。在一系列高校大学生因债台高磊做下自我结束生命的事件发生前,其实校园贷的风波史上还有“裸条贷”这一说。所以,在刚性需求的前提下,谁能保证以后的校园贷会以什么样的形式出现。

小白觉得这些话,话粗理不粗,这万一是解决这类问题的好办法呢?

第一,从本质上来说,有不少的校园贷其实就是高利贷,是被法律明确禁止的行为,而触犯法律的事情向来长久不了。根据国家出台的法律法规,比如《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》,借款利率超过国家标准利率4倍及以上,或年利率超过36%的就属高利贷,法院不予支持。人们对这些数字也许没什么直观感受,但是每次看到“最开始只借了几千,一年之后利滚利欠债十几万”之类的新闻时,试想如此巨大的数额变化,除了高利贷外,难道还有其他的解释吗。国家之所以在此前并未禁止校园贷,很可能是它们在打擦边球,表面上披着合法的外衣,背地里却干着非法的勾当。当校园贷丑闻不断,部分大学生深受其害时,国家终于出手了,这是必然的结果。

我们难以想象,一个正值青春正茂的大学生,因为校园贷款,欠下巨债,而后选择轻生,从此殒命。我们更加难以想象,那些将罪恶之手伸向大学生的不法分子,得知因为自己这样的行为导致本有着美好前途的少年、本可以享受美好青春的少女从此消失于世,他们会是作何表情?

回答:2017年9月6日,上午,教育部财务司副司长赵建军就大学生校园贷款问题作出回应,表示任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款,各高校要认真做好学生教育......

从法律、监督层面上:

yzca88亚洲城网页版 4

一、不良消费观

问题回答:

2、建立个人征信体系。八家预备役征信机构没拿到征信牌照的新闻相信都看过,征信管理局万存知局长所提到的未来发展思路和现在征信发展所存在的问题应该也有所了解,我就不多写了。即将踏上社会的大学生有良好的征信记录并不是一件坏事,提高征信记录覆盖面也有利于征信业务的发展与完善,和消费型社会转型是相辅相成的事情。有人说这种征信本质上是对学生的父母征信,我认为这种看法并不全面,所谓征信本就是还款意愿和还款能力综合结果的体现。非要在这二者之间做一个比较的话,还款意愿比还款能力更有利于贷款到期回收,毕竟还款能力不足能在贷前防控。

最后,一定要建立长效机制,长期监督排查。

未来,互联网在整个金融产业中,可能会充当两个角色,一是场景和通道,成为传统机构的资产来源;二是技术教练,帮助金融机构完善数据处理和新科技应用。它们不会再经营金融资产,而是作为辅助性角色而存在。

暴力催债:血腥化的校园贷让大学生走上不归路

另一方面,出于不法商人的欲望,所谓无商不奸,巨大利益下一定会有层出不穷的不法分子以此为商机,将大学生推向悬崖边缘。

随着法律、监督机制的逐步完善,大学生慢慢的培养了健康消费观念,提高了自制力,我们完全可以大胆的想象校园贷乱象根治的那一天。

本文由亚洲城ca88发布于校园资讯,转载请注明出处:人大代表呼吁暴力催收高利贷入刑,王连灵代表

关键词: yzca88亚洲城

上一篇:世家怎么看,中国引导延续三年当先GDP拉长

下一篇:没有了